2007. július. archívuma.

Toptíz 2.0, azaz a SF filmek

Tegnap nagy nehezen megszültem a számomra kedves könyvek tízes listáját, erre Chelloveck rámszól, hogy most a filmek értékelése következik. Jó, bár ez cseppet nehezebb lesz, mert képtelen vagyok tíz olyan sf filmet felsorolni, ami maradéktalanul tetszik (vagy nem is ez a feladat?). Így megintcsak a fent idézett blog-társ ötletét alapul véve megelégszem egy filmes top5-tel. Ez ugyan semmisé teszi tegnapi elmélkedésemet a 10 mű részére kiosztott 10-10 százalékról, de hát ez van. Kitörölhetném, mintha meg sem említettem volna, nyomnék egy delete-et, és végképp eltűnne a virtuális nihilben, de inkább hagyom, mindenki okulására. Tehát Skip top-akárhány demokráciája kimúlt, RIP.

2001. Űrodisszeia. 30 pont

Blade Runner (Szárnyas fejvadász). 20 pont

Tetsuo (az első rész az igazi, a Vasember). 20 pont

Jelek. 20 pont

ez a négy egyelőre kifárasztott, majd még írok egy tízpontosat.

…helyette két ötpontost vadásztam össze:

Gattaca. 5 pont

Existenz. 5 pont

ezzel a top6 kategóriát sikerült megalkotnom, fittyet hányva tegnapi és tegnapelőtti írásaimra. Bravó!

konyv.top10.skip

Toptízes könyv: ezt szoktam arra mondani, ha egy regény nagyon megfogott. A Toptíz nem feltétlenül jelent tíz darab könyvet; jelen állás szerint olyan 10 és 20 között van azon könyvek száma, amelyek mint „kedvenc” megjelenhetnek nálam. Persze hangulatfüggő a dolog, pár állandó résztvevő mellett komoly befolyással bír egy friss élmény, egy jó beszélgetés, vagy néhány palac pia.

Egyébként a kedvenc szót nem véletlenül tettem idézőjelbe. Egyetlen kedvenc nem létezhet olyan tárgykörben, amihez az illető ért. Egyetlen példát nem lehet kiragadni a halmazból. Kedvencek lehetnek. Értitek? A kedvenc szónál sokkal jobban szeretem a toptíz kifejezést, ami „az egyik kedvencem” szinonimájaként funkcionál, a tízest, mint értéket pedig nagyjábóli meghatározásként kell érteni.

Szóval toptízes SF könyvek. Más bloggereknél néztem, hogy mindenféle százalékokat adnak a különböző jelölteknek, a fenti bevezető után hülyén nézne ki, ha én is hasonlóan cselekednék. Tehát toptíz, ahol mindenki egyenlő, azaz mindenki tíz… (sorrend: szigorúan eszembejutási alapon!)

Greg Egan: Karantén

Alfred Bester: Tigris, tigris!

Philip K. Dick: Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokról? (tudjátok, Szárnyas fejvadász). Ez nehéz volt, mert Dick szinte minden könyve toptízes…

Walter M. Miller Jr.: Hozsánna néked, Leibowitz!

Frederik Pohl: Átjáró

Theodore Sturgeon: Több, mint emberi

Kurt Vonnegut: A Titán szirénjei

Frank Herbert: Dűne

A. és B. Sztrugackij: Egymilliárd évvel a világvége előtt

Horgony az agyba – avagy ne ítélj elsőre!

Bevallom, Robert Silverberg sosem tartozott a kedvenceim közé. Azon egyszerű oknál fogva, hogy műveinek sorából mindössze egy, a Vendég a jövőből jutott el addig, hogy elolvassam. Jó tíz éve volt, és a tényen kívül, mármint hogy magamévá tettem, semmi más nem maradt meg belőle. Persze tudom, hogy Silverberg iszonyú nagy életművel rendelkező szerző, Hugo-s, Nebulás érdemekkel, az általam felettébb kedvelt Aranykorba is visszanyúló gyökerekkel. Mégis, egyetlen regénye alapján ítélkeztem. Úgy tűnik, tévedtem.

Nemrég egy „megjelent” listát vetettem össze könyvespolcom tartalmával, majd a hiányokra rákerestem egy viszonylag elérhető árú, szimpatikus átvételi lehetőséget kínáló (vidéki lévén ez sem mindegy!) online könyvárusi oldalon. Summa summarum, megszereztem Silverberg Jövőlátó Ember című opusát. Ahogy időm engedte, nekiláttam, egy olvasható, ámbár felejthető regény ígéretével. Egy oldal után érdeklődve, tíz után lelkesedve, ötven körül minden mást félretéve forgattam a lapokat. Ha nem is top 10-es, de mindenképpen elgondolkodtató, érdekfeszítő írás, amely horgonyt vetett az agyamban – semmiképpen sem fog úgy járni, mint a szerencsétlen előd. Az is előfordulhat, hogy revideálnom kell korábbi nézetemet; a régi emlék felfrissítése most sokat ígérőnek tűnik. Hátha akkor nem voltam befogadó állapotban? Mi van, ha nincs-éppen-most-semmi-jobb-sem-kéznél mottóval csak átfutottam? Vagy mint mikor az ember félálomban, két sör után bámul egy filmet, hogy altatónak használja, amiből egy mondat sem hull termékeny talajra.

A Jövőlátó Ember elsőre akár ötletregénynek is tűnhet, egy feltupírozott novellának. Nem az. Az ötlet oké, a sztochasztika, a „véletlen tudománya” a mozgatórugó, de az írás több annál, minthogy az egészet csak egy tudományág hirdetésének tartsuk. Egan Karanténja sem egyszerűen Schrödinger macskája, ugye.

Persze nem véletlenül írom ide a Karantént (merthogy nincsenek véletlenek, hi-hi). Abban a véletlen, mint sorsbefolyásoló erő megkérdőjelezése számított az egyik fő motívumnak, úgy Silverberg – nem mellesleg jóval korábbi – művében is. A sors, a karma kezében vagyunk; valaki látja, valaki nem. Aki képes érzékelni, látszólag előnyben van, de Silverberg rámutat: jobb úgy élni, ha nem látjuk az eljövendőt. Másként úgy járhatunk, mint Carvajal, az egyik szereplő, akinek életét megmérgezte a tudat, hogy semmi sem történik váratlanul. Mindent, még a saját halálának időpontját is tudja. Szürke, unalmas, begubózott életét éli, végigjárva a már számtalanszor megélt utakat. Tudását igyekszik főhősünkre hagyni, de nem erkölcsi megfontolásból, hanem mert így látta előre.

Vajon mire megy ezzel a képességgel Lew? No ez az, amiért érdemes elolvasni a könyvet!





SEO, Friss hírek, információk, Napellenző, Sci-fi & fantasy news, Szemüveg, női magazin. Üzleti ADSL
Joomla Toplista SG.hu